Am 14. Mai 2013 habe ich beim Open Commons Kongress in Linz einen Vortrag über die Idee hinter Open Science halten dürfen und dabei versucht den aktuellen Status ein bisschen einzufangen. Hoffe mir ist das einigermaßen gut gelungen und freue mich sehr über jede Form von Feedback. Habe ziemlich viel Zeit in die Ausarbeitung, Aufbereitung und Recherche aufgewendet und würde mich freuen, wenn sich die Idee durch Kritik weiter entwickelt, da mir klar ist, dass dies erst ein erster Versuch sein kann Open Science zu fassen.

Die Folien sowie Rohmaterialien und Dokumentation dazu sind online in einem eigenen GitHub Repository zu finden und unter der freien Creative Commons BY-SA Lizenz zum Nutzen, Verändern und Weitergeben zur Verfügung gestellt. Die Folien selber sind hier direkt zum Runterladen (Download PDF).

Es sei noch auf die Sammlung an Quellen und Inhalten hingewiesen, in denen ich Wissen rund um Open Science, das für Präsentationen geeignet ist, gesammelt. Um die Inhalte an die internationale Open Science Community weiter geben zu können, suchen wir noch wen, der die Folien und die Dokumentation ins Englische übersetzt und beim Ordnen der Doku mithilft. Bei Interesse bitte retour melden oder gleich auf GitHub damit beginnen.

Danke an dorfTV für das Video und den Open Commons Kongress Linz für die Einladung.

Video (von dorfTV aufegenommen)

Folien (Download PDF)

Simon Schnetzer vom Ikosom sucht für zwei wissenschaftliche Umfragen, welche nach dem Open Science Prinzip durchgeführt werden, noch TeilnehmerInnen. Auf dem Institut für Kommunikation und soziale Medien wird schon länger Open Science erforscht und betrieben, somit sicher interessant bei deren Aktivitäten etwas dran zu bleiben.

ToleranzOnline

“Die Themen Meinungsfreiheit und Toleranz im Internet betreffen uns alle, aber junge Menschen ganz besonders. Das Internet ist ein selbstverständlicher Teil unserer Lebenswelt.” – so auf ToleranzOnline. Das Ikosom ruft euch auf an der Studie mitzumachen und euch mithilfe der Erkenntnisse für mehr Meinungsfreiheit und Toleranz im Netz einzusetzen. Hier werden auch ÖsterreicherInnen gebraucht.

Hier geht’s gleich direkt zur Umfrage.

Junge Deutsche

„Junge Deutsche“ ist eine partizipative Studie über die Lebensrealitäten 14-34-Jähriger junger Menschen in Deutschland und wird ebenfalls in dem Open Science Prinzip umgesetzt. Besonders spannend daran ist, dass Simon mit dem Rad durch ganz Deutschland tourt um die Jugendlichen zu Interviewen und dieses Projekt via Crowdfunding auf ScienceStarter finanziert wurde. Diese Studie wendet sich aber nur an Menschen die in Deutschland leben.

Hier geht’s zur Umfrage.

Sind tolle, innovative Projekte zwischen Citizen Science und traditioneller Wissenschaft mit einem transdisziplinären, offenen Ansatz. Also, mitmachen und weitersagen!

1) Die Reduktion der emotionalen, empathischen Wahrnehmung auf die Furcht:

Dies ist eine negative Logik und zieht die Trennung in der Kausalität dort wo uns der Verlust jener bewusst wird. Um etwas zu Verlieren muss es aber schon existent sein. Wie wird also die Wirkkraft des Schaffenden erklärt, welche auch enorm war, ist und sein wird? Weiters geht der Mensch auch erhebliche Risiken für positive Gefühle wie Freude und Liebe ein und entwickelt dadurch ebenfalls seine Wirkkraft.

2) Fehlverhalten im Einschätzen von Risiken:

Geringe Risiken werden im Allgemeinen überschätzt, hohe Risiken hingegen unterschätzt. (Zweifel/Eisen, 2003, S. 40.) Dies ist ein Fehler in unserer Wahrnehmung und Verarbeitung jener, welche uns aber das Genießen des Lebens ermöglicht. Somit eine weitere Grenze der Prognosefähigkeit und des Diskurses, welche bedacht werden muss.

3) Das politische Spiel mit der Furcht

Als dritten Punkt ein Sonderfall der Einschätzung von Furcht, jener von den MachtinhaberInnen. Hier vorhandene Eigeninteressen jener entfalten nämlich eine viel breitere Wirkmacht als jene von Individuen. Dazu ein kleines Gedankenexperiment: Hätten die MachtinhaberInnen das Internet in der aktuellen Ausprägung zugelassen, wenn sie gewusst hätten, wie sich das Internet entwickeln wird? Eine Fragestellung, welche die Verantwortungsethik von Jonas mit dem aktuellen politischen System stark heraus fordert. Bei der Frage um Macht in den modernen Gesellschaften geht es oftmals darum die Möglichkeiten des Diskurses zu beeinflussen und bestimmen. Welche Angst ist gerade relevant? Was ist gegen das Angst erzeugende tun?

4) Die sozialen Prozesse der Furcht:

Furcht funktioniert zumeist auf emotionaler und nicht auf sachlicher Ebene. Somit ist eine Fokussierung auf die Furcht mit aufklärerischen Perspektive mit großen Bedenken verbunden. Ein weiterer negativer Effekt ist, dass eine Heuristik der Furcht sich die ganze Zeit auf Angst fokussiert und somit zu einer Konstruktion und Reproduktion von jener führt. Und nicht zuletzt sein angeführt, dass die Prognose, ob uns das Internet hilft oder unsere Existenz bedroht, auch heute, wie zu Zeiten der Gründung, nicht beantwortbar ist.

Persönliche Meinung

Für mich ist im Sinne der kantianischen Ethik das Individuum im Jetzt im Zentrum, das sowohl Vergangenheit wie auch Zukunft in sich birgt. Somit sind gelebte Werte als notwendiger Rahmen einer Gesellschaft, welche mit komplexen Fragestellungen und einer enormen Wirkkraft konfrontiert ist, der zentrale Ansatzpunkt. Jede Aktion welche auf uns zurück wirkt hat immer auch eine Interpretation auf Seiten des Rezipienten und die Wahl des Umgangs mit der Information zur Folge. Dort sollte man als erstes Ansetzen. Diese darf aber nicht die Zukunft für das Jetzt opfern, wie Jonas immer wieder betont, was die Begründung der Zeit und Raum umfassenden Verantwortungsethik darstellt.
Mir gefällt im Zuge der Verantwortungsethik der Begriff Demut besser als Furcht, da mir Furcht zu irrational, zu pathetisch besetzt und daher für den Diskurs nicht gut geeignet scheint.

Aufgabe

Eine Seite zu den Seiten 61-69 aus dem Buch „Das Prinzip Verantwortung“ von Hans Jonas oder zu den letzten beiden VO Einheiten verfassen. Themenwahl steht frei.

Vom 6. bis 8. Mai fand in Berlin wieder die re:publica statt. Auch dieses Jahr gab es wieder ein sehr umfangreiches Programm auf mehreren Bühnen im Bereich von Internet, Netzpolitik, Social Media und natürlich auch Openness. Hier eine kleine Sammlung der Sessions rund um Openness, welche im Internet als Videos zur Verfügung stehen.

Einen Timetable mit allen Sessions und den dazugehörigen Videos hat freundlicherweise Michael Kreil erstellt und ist hier einsehbar.

Open Data

Open Data – und was hat das mit mir zu tun?

Julia Kloiber, Stefan Wehrmeyer

openPlanB – Stufe 2

Michael Kreil

Opening Public Transport in Berlin

Wolfgang Both, Julia Kloiber, Alexander Pilz, Yan Minagawa

Wikipedia: wo User geblockt, Artikel gelöscht und Reputationen zerstört werden

Anja Ebersbach, Pavel Richter, Dirk Franke

Open Data & Culture – Creating the Cultural Commons

Joris Pekel, Daniel Dietrich

Open Science

Crowdsourced Astronomy

Carolina Ödman-Govender

How radical are Open Access and the Digital Humanities?

Mercedes Bunz, Nishant Shah, David Berry, Cornelius Puschmann

Faszination Grundlagenforschung — Das Higgs, Big Data und die Teilchenphysik

Kerstin Tackmann, Christoph Wissing, Kerstin Borras, Henning Krause

IN, SIDE, OUT of SCIENCE

Solveig Wehking, Lars Fischer, Anders Levermann, Ruth Schöllhammer

Hell Yeah, it’s Rocket Science! – pushing private space exploration with 30 Million US Dollars

Karsten Becker, Robert Böhme

Open Innovation

New Open Cities Challenge: Managing large tourism flows

Carles Ferreiro

The Open Innovation Ecosystem

Esteve Almirall

Wie beim zweiten Treffen beschlossen, ist geplant die nächsten Treffen quer durch Österreich zu machen. Somit geht es dieses Mal nach Linz, wo am Abend nach dem Open Commons Congress das vierte Treffen der Open Science Arbeitsgruppe der OKFN zum Come Together einlädt.

Zu diesem lockeren Kennenlernen sind alle die an der Öffnung von Wissenschaft interessiert oder beteiligt sind herzlich eingeladen. Ins besondere wendet sich das Treffen an StudentInnen, (Hobby)-ForscherInnen, Forschungs-Institute, Citizen Scientists und sonstige interessierte Personen.

Zu Beginn werden kurz der Gedanke hinter Open Science und die Aktivitäten der OKFN Arbeitsgruppe erwähnt, bevor es in eine offene Runde mit Fragen, Ideen, Vorschlägen und weiteren Aktivitäten übergeht. Die Agenda wird gemeinsam in einem OKFNPad erstellt.

Für alle die schon unter Tags in Linz sind: Ich (Stefan Kasberger) werde am Open Commons Kongress eine Session zu Open Science halten. Beginn ist 14:30, Dauer eine Stunde. Werde ein bisschen über die Vorteile von und und den aktuellen Status zu Open Science sprechen und für Fragen zur Verfügung stehen.

Wer sich für die Open Science Arbeitsgruppe interessiert sollte in jedem Fall die Mailingliste abonnieren und der Gruppe auf Twitter (@scienceOKFNat) folgen.

Datum: 14. Mai 2013 ab 18h
Ort: Wissensturm Linz

Wissensturm Linz

Show embedded map in full-screen mode

1. Netzwerktheorie

Die soziale Sphäre aus einer Netzwerkperspektive betrachtet entsteht dort, wo einzelne Akteure (Individuen) Informationen austauschen. Dem kann man sich als Mensch zwar versuchen zu entziehen, aber selbst der entlegenste Eremit kann heute auf der Erde nicht sicherstellen, dass er keine Informationen von anderen Menschen wahr nimmt, wenn auch nicht alle Kommunikation gleiche politische Relevanz hat. Somit ist in einem komplexen, dynamischen System, wie einem Kollektiv, der Mensch die kleinste Entität. Dadurch treten unterschiedlichste Wechselwirkungen zwischen verschiedensten Akteuren, wie Kollektiven und Individuen, in Kraft. Dabei soll nicht der Fehler gemacht werden, dass ein Individuum nicht mehr als eine Untermenge eines Kollektives darstellt. Menschen sind in mehreren Gruppen aktiv, überall mit unterschiedlichen Identitäten. Individuum und Kollektiv sind somit nicht trennbar wo die Verantwortung über die Proximität von Raum und Zeit im Sinne von Jonas hinaus geht.

2. Verantwortungsethik

Kant wendet sich beim ethischen Handeln explizit an das Individuum. Andere Sichtweisen auf das ethische Handeln in der Gesellschaft sehe ich aus mehren Gründen als problematisch an. Zu Beginn von politischer, sozialer oder anderer Wirkkraft steht immer ein Mensch mit einer Idee. Auch wenn in einer Organisation verankert, eine Idee entsteht und entfaltet sich beim Menschen. Klar, jede Gruppe bildet sich aus mehreren Menschen, welche aber eine ähnliche Idee haben und sich deswegen zusammenschließen. Eine Idee, aus kausaler Sichtweise das erste Phänomen, welche zum ethischen Handeln in irgend einer Weise notwendig ist, kann nie aus einer Gruppe – betrachtet als abstraktes Gebilde – entstehen, sondern immer nur von Menschen die miteinander interagieren. Menschen auf eine Organisation und deren Zweck zu reduzieren, hat mehrere Schwächen: 1) Unterdrückung der einzelnen Identität, 2) ein Verlust an Wissen, 3) Verselbstständigung des Zweckes und der Funktion einer Organisationen, die sich mehr und mehr zum Selbstzweck, zum Machterhalt hin bewegt. Ein Kollektiv hat aber auch einige Stärken mit speziellen Eigenschaften, denn eine Gruppe kann etwas „anderes“ sein als die bloße Summe der Individuen. Manche Eigenschaften sind neu (emergieren) oder werden verstärkt, manche gehen verloren oder werden abgeschwächt, was oftmals zu einer viel größeren Wirkkraft führt. Den Gegenschluss zu machen, dass dadurch das Individuum für sich alleine keine Macht inne hat, ist daher nicht begründbar, da Kollektiv und Individuum nicht trennbar sind und Extrem-Ereignisse wie Whistleblowing oder Terror-Attentate das Gegenteil darstellen.

Ich bin schon sehr gespannt auf die Position von Hans Jonas zu diesem für mich sehr kritischen Punkt für die Verantwortungsethik, aus einer politischen Sicht heraus. Dabei sollte auf keinen Fall vergessen werden, dass die Ideen aus einer anderen Zeit und einem anderen politischen Hintergrund kommen, als wir es heute im Jahre 2013 vorfinden.

Aufgabe

Eine Seite zu den Seiten 34-58 aus dem Buch „Das Prinzip Verantwortung“ von Hans Jonas verfassen. Themenwahl steht frei.

Das BarCamp Graz ist eine Un-Konferenz, sprich es gibt keine vorgeplanten Inhalte oder Keynotes, sondern die Leute die vor Ort zur Eröffnungs-Session da sind machen sich zusammen die Sessions für den restlichen Tag aus. JedeR ist Teil der Community.
Dieses Jahr gibt es neben den Klassikern, wie dem WissensCamp, dem DesignCamp, dem PolitCamp und dem iCamp noch zwei neue, nämlich das StartCamp und das PhysioCamp, welche wieder mehr als 200 Menschen in lockerer Athmosphäre versammeln werden.

BarCamp Graz 2012, Foto: ciscocommunity

Zusätzlich zu den sechs Camps wird dieses Jahr auch vor Ort in der werk.stadt gemeinsam gehackt. Dort werden auch wir uns vom Open Science Projekt einquartieren um uns mit folgenden Dingen beschäftigen:

• Arbeiten an einem Open Science Manifesto
• Analysieren, Visualisieren und Präsentieren der Tweets unter dem #bcg13 Hashtag
• Google APP Calendar finalisieren

Weitere Ideen am besten in unserem OKFNPad einbringen. Weil Hacken alleine ja doch eher fad ist, freuen wir uns über Jede und Jeden der/die bei uns vorbei schaut und mitmacht.

Network Analyses of Migration Flow (Weighted Outdegree)

Location
26. – 28. April
FH Joanneum Graz
Alte Poststraße 152, 8020 Graz

FH Joanneum (BarCamp)

Show embedded map in full-screen mode

Zuerst sei der Zugang zu diesem notwendigen Wissen und deren Erzeugung angedacht. Wenn Wissen Voraussetzung ist für ethisches Handeln, wird Bildung zur Pflicht aller. Dies benötigt eine Gesellschaft in einer fortgeschrittenen, egalitären Demokratie, wo der Zugang zu Wissen allen ermöglicht wird und daraus folgend der Diskurs darüber, welches Wissen relevant ist, von allen getätigt werden kann und auch getan wird. Dem entgegen steht eine arbeitsteilige Gesellschaft, mit Institutionen, Experten und deren Notwendigkeit in einer komplexen Gesellschaft. Damit ist aber auch Ungleichverteilung von Macht und Wissen verbundenen. Somit ist Unwissenheit ebenfalls mit zu betrachten, welche mit der Komplexität der Gesellschaft sogar zunimmt. Zur Unwissenheit kommt die Problematik der begrenzten Anwendung von Wissen hinzu. In einer komplexen, verknüpften Welt mit zahlreichen Rückkopplungen und Zeitverzögerungen sind Aussagen über Ursachen und Wirkungen an sich schwierig. Es können neue Phänomene emergieren, welche ganz anders interagieren als prognostiziert.

Dadurch ergeben sich noch viele andere Fragen, ein paar erste Denkansätze möchte ich hier noch teilen. Um Unwissenheit und Fehlerhaftigkeit entgegen zu wirken, sollte bei Prognosen und Entscheidungen mitbedacht werden, was mögliche die negativen Konsequenzen und Risiken sein könnten und wie diese bei eventuellem Auftreten abgeschwächt werden können (Resilienz). Dies kann aber auch übertrieben werden und zwar dann, wenn man nicht erkennbaren Risiken zu viel Gedanken widmet und sich selbst blockiert. Es ist dem Leben nicht zweckmäßig, sich in einer Angst vor unabsehbaren, im jetzt noch nicht erkennbaren Konsequenzen zu verirren, sondern basierend auf dem gerade zur Verfügung stehenden Wissen zu agieren. Und zuletzt ist natürlich das Erreichen einer egalitären Wissens-Welt aus einer Wirklichkeit heraus, die dem nicht entspricht, eine schwierig zu meisternde Herausforderung.

Notizen

1. Das Imperativ des menschl. Überlebens
2. Kritik an der Utopie
3. S. 15 1-3 Grundannahmen
4. S.22
5. Durch die weitreichende Verkettung von Kausalitäten, wird Wissen zu einem einem impliziten Bestandteil des ethischen Handelns selber, was zuvor nach Kant allen offen stand. (S. 24)
6. Gerade das Eindringen der zeitlichen Komponente erwirkt komplexe, neue Anforderungen.
7. Aufsetzen auf bestehende Ethik
8. Wie ist mit Emergenz in der Verantwortungsethik umzugehen?
9. Man kann nicht davon ausgehen, dass Dinge in de Zukuft, also nach gewissen Veränderungen/Aktionen noch gleich erscheinen, nach gleichen Gesetzmäßigkeiten verhalten und darauf fußende Entscheidungen gleich getroffen werden.
10. Anerkennung der Unwissenheit
11. Ist das Einverlangen von Wissen und Prognosen an sich anzustreben? Oder bräuchte es ein flexibles System welches Fehler abschwächt? Oder Beides?
12. Moralisches Eigenrecht der Natur?
13. „dass die Naturwissenschaft nicht die ganze Wahrheit über die Natur aussagt“ S. 30
14. S. 31
15. Kritik an der wachsenden Überlegenheit einer Seite der menschlichen Natur (S. 32)
16. Technologie nicht mehr nur Neutral zum Zwecke dienlich, sondern Selbstzweck.
17. Altes Imperativ von Kant wird von neuen abgelöst, welches sich weg vom Individuum hin zu Politik wendet. (S. 35)

Aufgabe

Eine Seite zu den ersten 40 Seiten aus dem Buch „Das Prinzip Verantwortung“ von Hans Jonas verfassen. Themenwahl steht frei.

Wie beim zweiten Treffen beschlossen, ist geplant die nächsten Treffen quer durch Österreich zu machen. Somit geht es dieses Mal nach Graz, wo am Abend vor der Veranstaltung des Forum Urheberrecht auf der MedUni Graz das dritte Treffen der Open Science Arbeitsgruppe statt finden wird.

Zu diesem ersten lockeren Kennenlernen sind alle die an der Öffnung von Wissenschaft interessiert oder beteiligt sind herzlich eingeladen. Insbesondere wendet sich das Treffen an StudentInnen, (Hobby)-ForscherInnen, Forschungsinstitute und sonstige interessierte Personen.

Zu Beginn werden kurz der Gedanke hinter Open Science und die Aktivitäten der OKFN Arbeitsgruppe vorgestellt, bevor es in eine offene Runde mit Fragen, Ideen, Vorschlägen und weitere Aktivitäten übergeht. Die Agenda wird im Vorfeld gemeinsam in einem OKFNPad erstellt.

Wer sich für die Open Science Arbeitsgruppe interessiert sollte in jedem Fall die Mailingliste abonnieren und der Gruppe auf Twitter (@scienceOKFNat) folgen.

Datum: 22. April 2013 ab 18h
Ort: PZ2 / TU Graz; Inffeldgasse 13, Raumnummer: EG 034
Öffentlicher Verkehr: der Raum ist einfach mit der Straßenbahnlinie 6 zu erreichen (die geht direkt vom Bahnhof weg); Haltestelle: St. Peter Schulzentrum

PZ2 / TU Graz; Inffeldgasse 13

Show embedded map in full-screen mode

Bei dieser 2-tägigen Free & Open Hack Session dreht sich alles um freie und offene Software im Geoinformatik Bereich, angefangen bei der Datensammlung über die Analyse bis hin zur Präsentation im Web und auf mobilen Geräten.

Ablauf

An den beiden Tagen wenden wir uns explizit den Anfängen zu und wollen einen Einblick in die Arbeitsschritte eines räumlichen Informationsverarbeitungs-Systems liefern. Dazu werden Daten und eine kleine Einführung in die jeweiligen Technologien vorbereitet. Nach diesen ersten gemeinsamen Schritten kann sich jedeR für sich mit den unterschiedlichen Aspekten und Technologien beschäftigen. Das gute dabei ist: Es sind andere Leute im Raum die man bei Problemen fragen kann.

Wir bereiten dazu einführende Beispiele, Code-Snippets und Datensätze für die jeweiligen Tools vor und bauen dies vor Ort aus. So soll in klassischer Hacker-Manier Wissen gesammelt und auch anderen über ein GitHub Repository geteilt werden.

Donnerstag, 4. April: Beginn 11h mit gemeinsamen Frühstück und kennen lernen. Je nach Interesse kurze Einführung in postgreSQL + postGIS, Quantum GIS, Leaflet und GitHub mit Fragen und Diskussion (13-15h). Danach offenes Arbeiten mit Open End. Aufpassen: Am DO sind wir in der Gallerie im Keller untergebracht!
Freitag, 5. April: Beginn 11h mit gemeinsamen Frühstück. Ganzen Tag offenes Arbeiten mit Open End.

FOSSGIS Software und Open Data

Dabei werden unterschiedliche Technologien angerissen und verwendet:

• Quantum GIS mit Erweiterungen (GRASS, fTools, Python Konsole, etc) als Software für Analysen und Visualisierungen
• postgreSQL mit postGIS für die Bereitstellung der Daten in einer räumlichen Datenbank
• Die Statistik Sprache R für fortgeschrittene räumlich-statistische Analyse
• JavasScript und die Geo-Libraries Leaflet, OpenLayers und Kartograph
• Git und GitHub zur Softwareversionierung

Es ist auf jeden Fall gut, sich bereits im Vorfeld ein bisschen mit den Technologien auseinander zu setzen und die benötigte Software zu installieren. Dazu werden wir ein paar Tage vor der Hack Session noch einen kleinen Artikel online stellen, in dem die wichtigsten Dinge (Quellen, Tutorials, etc.) erwähnt sind.

Speichern des WFS als Shapefile.

Als Datenquellen werden die offenen Daten der Stadt Graz und OpenStreetMap, sowie andere frei lizenzierte Daten verwendet.

Wir haben auch wieder ein OKFNPad, in dem ihr eure Ideen, Wünsche und Fragen eintragen könnt. Location ist wieder das Spektral am Lendkai 45 in Graz.

Spektral

Show embedded map in full-screen mode